Evadare à la légère

Cine a zis ca nu exista puscariasi destepti? Unul dintre ei se numeste Ronald Tackman, un newyorkez in varsta de 56 de ani. Acesta a dovedit ca se poate evada fara nici un ajutor, fara sa tragi un foc si fara sa sapi nici un tunel.

Dus la tribunal pentru a fi judecat, tipul a profitat de o imprejurare favorabila si a plecat pur si simplu acasa. Cum a reusit? A trecut de un politist pretinzand ca este avocat. Ce-i drept, l-a ajutat enorm faptul ca a fost dus la proces imbracat in costum. Elegant si sigur pe sine, extrem de convingator, a iesit pe strada si dus a fost.

Ajuns acasa, a pacalit-o pana ce si pe mama lui. Vazandu-l imbracat frumos, aceasta a crezut ca a fost eliberat.

In fine, subliniez ca Ronald Tackman a evadat de la tribunal, asa cum informeaza NY1TV, si nicidecum de la puscarie, precum pretinde Libertatea, care a titrat eronat A evadat chiar pe poarta principala a inchisorii.

Exilul in varianta canino-americana

Aveam deja suficiente exemple de sentinte judecatoresti lejer ciudate. Sincer, chiar nu duceam lipsa. Totusi, una recenta chiar a reusit sa ma surprinda.

Intrebare: ati mai vazut vreodata un catel exilat? Raspuns: nici eu, dar am descoperit pe Metro.co.uk ca se poate.

Aflati ca in Aspen, Colorado, exista un catel caruia judecatorul i-a spus ca, daca mai este vazut prin oras, va fi omorat. Este vorba despre un "pomeranian" (nu ma pricep la caini, e prima data cand aud de rasa asta...), pe nume Gizmo.

OK, inteleg ca pacatosul a pacatuit prin faptul de a fi muscat si a mai avut si "other bad behaviour". Fie! Credeam ca "exilarae humanum est", dar credeam gresit, se vede treaba. Exilul poate fi si cainesc...

Daca auzi chestii din toaleta vecinilor, iti scade chiria

Nu cred ca v-ati bucurat vreodata auzindu-va vecinii cum trag apa. Cu atat mai mult, presupun ca nu v-a facut placere sa ii auziti... hm, inainte de a trage apa.

Of, subiectul stirii descoperite pe STV este oarecum jenant, de acord. Insa cine plateste o chirie copioasa va intelege.

Asadar, este vorba despre niste germani care au obtinut o reducere a chiriei de 10%, pe motiv ca in apartamentul pe care l-au inchiriat se aude cand unul dintre vecini face, uh!, vorba aia...

Deci, un astfel de zgomot a fost considerat inacceptabil de catre sotii Peter si Susana Keller, din Berlin, mai ales dupa cina. In fine, cuplul a ajuns la tribunal cu povestea asta si a obtinut o reducere a chiriei cu 10%, drept recompensa pentru disconfortul cauzat de aceasta "galagie" a vecinilor.

Si, ca sa inchei, daca aflati despre un proces asemanator in Romania, nu uitati sa imi dati de veste. V-as fi recunoscator. Pe bune, as turba de placere sa ii trimit link-ul proprietarului meu. Apoi, cand l-as vedea, i-as da cartea de vizita a avocatei mele, adaugandu-i ca exista un precedent! :D

Nu are voie sa se imbete 7 ani

Curtea a decis: numitului David Peers i se interzice sa se imbete pana 2016 oriunde pe teritoriul Angliei si al Tarii Galiilor. De asemenea, i se interzice sa patrunda in locurile in care se serveste alcool, precum si sa transporte recipiente ce contin bauturi alcoolizate.

Nu-i banc, e pe bune. A patit-o David Peer, un somer in varsta de 45 de ani.

Cei drept, a si cautat-o cu lumanarea. Adica a fost arestat de 11 ori pentru tulburarea linistii publice, beat fiind, potrivit SmashHits.com. Omul avea damblaua de a insulta lumea, devenind si agresiv uneori.

Este drept ca ai sai concetateni din Surrey s-au cam saturat de el si ca merita sa fie pus la punct. Dar grea pedeapasa a mai primit!

Paradoxul gemenilor care au spart un nas

V-ati dorit vreodata un frate? Eu n-am decat o sora si nici aceea geamana. Trai-mi-ar surioara, ca mi-e foarte draga, dar era bun si un frate pe langa ea, mai exact un geaman identic.

De exemplu, gemenii Higgins din Cardiff, de 21 de ani, sunt foarte bucurosi ca se au unul pe celalalt. Probabil ca se vor fi certat intre ei cand erau mici, insa acum au toate motivele sa fie fericiti impreuna. Asta pentru ca unul dintre ei, i-a spart nasul unui cetatean, informeaza BBC.co.uk. Problema care survine este ca victima nu stie care dintre cei doi este agresorul, ambii negand ca ar cunoaste-0.

Asadar, justitia britanica are acum de rezolvat unul dintre cele mai interesante cazuri din ultimii ani. Personal, sunt tare curios sa vad daca ii va achita pe amandoi. Ca de condamnat la pachet nu prea cred ca ar fi posibil. Va tin la curent!